Η υπόθεση των υποκλοπών αρχειοθετήθηκε την Τρίτη 30 Ιουλίου 2024 από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ύστερα από προκαταρκτική εξέταση την οποία ανέθεσε στον αντεισαγγελέα ΑΠ κο. Αχιλλέα Ζήση. Ο κος. Ζήσης συνέταξε "πόρισμα", το σκεπτικό του οποίου καταγράφεται στην από 30.07.2024 ανακοίνωση της κας. Αδειλίνη. Ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ και θύμα των παρακολουθήσεων, κος. Νίκος Ανδρουλάκης, έχει έννομο συμφέρον να ζητήσει, κατά τις διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, αντίγραφο του πορίσματος. Το έχει κάνει? Θα το κάνει?
Ακολουθήστε μας στο BlueSky, στο mastodon, στο twitter και στο Facebook
Σύντομο Ιστορικό
Την Τρίτη 30 Ιουλίου 2024, η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη, εξέδωσε ανακοίνωση (pdf), για την υπόθεση των υποκλοπών, η οποία κατέληγε στα εξής συμπεράσματα:
1) Ότι "αναντίλεκτα" (sic!) προέκυψε πως δεν υπήρξε καμία απολύτως εμπλοκή κρατικής υπηρεσίας και δη της ΕΥΠ, της Αντιτρομοκρατικής και γενικότερα της ΕΛΑΣ ή οποιουδήποτε κρατικού λειτουργού, με το κατασκοπευτικό λογισμικό predator ή οποιοδήποτε άλλο παρόμοιο λογισμικό.
Δηλαδή, σύμφωνα με την ανακοίνωση, το πόρισμα καταλήγει στο ότι η ΕΥΠ δεν είχε σχέση με τις παρακολουθήσεις οι οποίες έγιναν με το predator. Ως εκ τούτου, κανένας κρατικός λειτουργός ή πολιτικό πρόσωπο δεν έχει ποινική ευθύνη.
2) Ότι η Εισαγγελέας η οποία εγκαταβιούσε στην ΕΥΠ και η οποία υπέγραφε τις διατάξεις περί άρσης απορρήτου των επικοινωνιών, ορθώς και νομίμως έπραξε που δεν τις αιτιολογούσε διότι, σύμφωνα με την κα. Αδειλίνη, "τηρήθηκε απαρέγκλιτα η διαδικασία που προβλέπεται από το Νόμο, ο οποίος, εκτός των άλλων, διαχρονικά δεν αξιώνει την παράθεση ειδικής αιτιολογίας στις ως άνω διατάξεις". Περαιτέρω, η κα. Αδειλίνη υπογραμμίζει ότι τούτο είναι "σύμφωνο με το πνεύμα της απόφασης C-349/21 του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης". Βέβαια, από την ανάγνωση της ως άνω αποφάσεως, προκύπτει το ακριβώς αντίθετο.
3) Ότι προέκυψαν "επαρκείς ενδείξεις" για την κίνηση ποινικής δίωξης σε βάρος ορισμένων νομίμων εκπροσώπων και πραγματικών ιδιοκτητών εταιρειών, για αξιόποινες πράξεις, όπως της παραβίασης του απορρήτου της τηλεφωνικής επικοινωνίας κλπ. Οι οποίες, όμως, είναι σε βαθμό πλημεμλήματος, λόγω του νέου Ποινικού Κώδικα.
Μπαίνοντας η υπόθεση των υποκλοπών στο αρχείο ως προς την εμπλοκή κρατικών λειτουργών, παρήχθη περιορισμένο οιονεί δεδικασμένο. Πλέον, δεν μπορεί να γίνει τίποτα άλλο. Όχι απλώς παύει, αλλά απαγορεύεται οποιαδήποτε περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης, για ό,τι αφορά στην εμπλοκή κρατικών λειτουργων και πολιτικών προσώπων. Η υπόθεση δεν μπορεί να ανασυρθεί από το αρχείο παρά μόνο εάν προκύψουν νέα στοιχεία, διαφορετικά από αυτά που είναι ήδη γνωστά.
Διαβάστε αναλυτικά στο άρθρο μας Υποκλοπές Τέλος!
Το πόρισμα ΔΕΝ κατατέθηκε στην Βουλή
Τα κόμματα της αντιπολίτευσης (ΣΥΡΙΖΑ, ΚΙΝΑΛ, ΚΚΕ, ΝΙΚΗ, ενδεχομένως και η Πλεύση Ελευθερίας αλλά δεν έχει ενημερώσει το site) κατέθεσαν την Τετάρτη 31 Ιουλίου 2024 ξεχωριστές αιτήσεις προς τον Πρόεδρο της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας με τις οποία ζητούν, σύμφωνα με το άρθρο 43Α του Κανονισμού της Βουλής:
1) Να συγκληθεί η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας
2) Να κληθούν σε αυτήν η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Γεωργία Αδειλίνη, καθώς και ο Αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Αχιλλέας Ζήσης
3) Να δοθεί στα μέλη της επιτροπής η διάταξη αρχειοθέτησης, το πόρισμα του Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση, τα πορίσματα άλλων Αρχών και κάθε άλλο συναφές έγγραφο.
Όπως ήταν αναμενόμενο, η Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας κατά την συνεδρίαση της Παρασκευής 2 Αυγούστου 2024 απέρριψε τα αιτήματα των κομμάτων της αντιπολίτευσης. Δείτε το σχετικό βίντεο.
Διαβάστε αναλυτικά το άρθρο μας Υποκλοπές Τέλος!
Ανδρουλάκης
Κατά τον χρόνο της αρχειοθέτησης της υπόθεσης των υποκλοπών, στο σκέλος που αφορά σε πολιτικά πρόσωπα, το ΠΑΣΟΚ ήταν ήδη σε προεκλογική περίοδο για την ανάδειξη νέου Προέδρου. Οι προεκλογικές υποχρεώσεις του Νίκου Ανδρουλάκη μπορεί να μην του επέτρεψαν να δώσει το απαιτούμενο βάρος στην υπόθεση.
Έχουν περάσει 2,5 μήνες από τότε ή 80ημέρες. Ο κος. Ανδρουλάκης είναι αποδεδειγμένο θύμα της υπόθεσης των υποκλοπών. Δεν είναι γνωστό το εάν έχει καταθέσει δήλωση παράστασης προς υποστήριξη της κατηγορίας, ώστε να δικαιούται αντίγραφα της δικογραφίας κατ' άρθρο 107 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Σίγουρα όμως, επειδή έχει έννομο συμφέρον, δικαιούται να λάβει αντίγραφο του πορίσματος κατά τις διατάξεις του άρθρου 147 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
Εξάλλου, μέχρι και ο βουλευτής της ΝΔ Θάνος Πλεύρης στην από 02.08.2024 συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, παραδέχτηκε ότι ο Νίκος Ανδρουλάκης έχει τέτοιο έννομο συμφέρον λέγοντας ότι (δείτε το βίντεο):
"Φαντάζομαι ο Πρόεδρος σας, ο κος. Ανδρουλάκης, θα πάρει το σύνολο του φακέλου ως έχει δικαίωμα γιατί έχει υποβάλλει την μηνυτήρια αναφορά"
Τα ερωτήματα τα οποία τίθενται είναι τα εξής:
Έχει ήδη καταθέσει αίτηση να λάβει αντίγραφο του πορίσματος? Εάν όχι, προτίθεται να το κάνει? Εάν λάβει αντίγραφο του πορίσματος, θα το δώσει στην δημοσιότητα?
Σε κάθε περίπτωση, είναι πολιτκώς και ηθικώς προαπαιτούμενο να αιτηθεί να λάβει αντίγραφο του πορίσματος πριν αναφερθεί εκ νέου στις υποκλοπές από το βήμα της Βουλής.
Ακολουθήστε μας στο BlueSky, στο mastodon, στο twitter και στο Facebook
Photo by Chris Yang on Unsplash
