Μετά τις μεγαλειώδεις συγκεντρώσεις διαμαρτυρίας για τα Τέμπη οι οποίες έγιναν την Κυριακή 26 Ιανουαρίου 2025, ο ΣΥΡΙΖΑ και το ΚΚΕ αποφάσισαν να καταθέσουν αιτήματα για την διεξαγωγή συζήτησης προ ημερησίας διάταξης ενώπιον της Βουλής.
* Η εικόνα δεν είναι πραγματική και προέρχεται από το πρόγραμμα Grok
Ακολουθήστε μας στο BlueSky, στο mastodon, στο twitter και στο Facebook
Την Δευτέρα 27 Ιανουαρίου 2025, ΚΚΕ και ΣΥΡΙΖΑ κατέθεσαν ξεχωριστά αιτήματα στον Πρόεδρο της Βουλής για την διεξαγωγή προ ημερησίας διάταξης συζήτησης στην Βουλή σχετικά με το έγκλημα των Τεμπρών. Το ΠΑΣΟΚ και η Νέα Αριστερά δεν έχουν καταθέσει αντίστοιχα αιτήματα.
Σημειώνεται ότι τα αιτήματα αυτά κατατέθηκαν πριν να κατατεθεί το τεχνικό πόρισμα του καθηγητή Καρώνη του Εθνικού Μετσόβειου Πολυτεχνείου σχετικά με το εάν τα έλαια σιλικόνης προκάλεσαν την φονική ανάφλεξη και φωτιά. Στο μέτρο αυτό, ο χρόνος κατάθεσης των αιτημάτων ΚΚΕ και ΣΥΡΙΖΑ διευκολύνει την Κυβέρνηση διότι αυτή προλαβαίνει να διεξάγει την συζήτηση στην Βουλή χωρις να εχει δημοσιευτεί ακόμα μία διάψευση του από 21 Μαρτίου 2023 ισχυρισμού του Πρωθυπουργού ότι μετά βεβαιότητας η ανάφλεξη οφείλονταν σε έλαια σιλικόνης κι όχι σε άλλες χημικές ύλες.
Κάποιοι αποδίδουν μεροληψία στην έκθεση Κοκοτσάκη, και ένα από τα επιχειρήματα το οποίο μεταχειρίζονται είναι ότι λειτουργεί ως τεχνικός σύμβουλος εκ μέρους της οικογένειας κι όχι ως πραγματογνώμονας κι ότι ως εκ τούτου μεροληπτεί. Πάντως, δικονομικά, δεν προβλέπεται ότι οι εκθέσεις των πραγματογνωμόνων έχουν μεγαλύτερη αποδεικτική αξία σε σχέση με αυτές των τεχνικών συμβούλων. Αμφότερες αξιολογούνται και εκτιμούνται ελεύθερα από τους δικαστές.
Ειδικότερα, στην συνέντευξη του Μητσοτάκη με τον Σταύρο Θεοδωράκη, είχε γίνει ο εξής διάλογος:
Στ. Θεοδωράκης: Μιχάλης Κλάψης, φοιτητής Εμπορικού Ναυτικού. Ξέρετε υπάρχει μια παραφιλολογία για το εμπορικό τρένο και παρότι έχω μία πρώτη απάντηση με βάση τις δικές μας έρευνες θα ήθελα να το κάνω το ερώτημα: «Τι περιείχε το εμπορικό τρένο;». Δηλαδή η μεγάλη φωτιά είχε σχέση με την ουσία, με τα υλικά που μετέφερε;
Κυρ. Μητσοτάκης: Καμία. Το γνωρίζουμε αυτό πια με βεβαιότητα. Γνωρίζουμε ακριβώς τι μετέφερε το εμπορικό τρένο. Δεν υπήρχε τίποτα εύφλεκτο. Η σύγκρουση ήταν τόσο βίαιη και τόσο σφοδρή που προκάλεσε, αυτό μας λένε οι ειδικοί, μία πρώτη ανάφλεξη και προφανώς στη συνέχεια υπήρχαν εύφλεκτα υλικά -λάδια- τα οποία πήρανε φωτιά όταν έγινε η σύγκρουση. Άρα, σε αυτό θέλω να το απαντήσω κατηγορηματικά γιατί ξέρετε -όχι μόνο στη χώρα μας- πια παντού ευδοκιμούν οι θεωρίες συνωμοσίες. Δεν υπήρχε τίποτα ύποπτο στην εμπορική αμαξοστοιχία.
Το αίτημα του ΚΚΕ
Στο αίτημα του ΚΚΕ, το οποίο κατατέθηκε πρώτο (αρ. πρωτ. 694/27.01.2025), αναφέρεται ότι ο λαός διαδήλωσε με αιτήματα
α) να πληρώσουν όλοι όσοι ευθύνονται και
β) να μην συγκαλυφθούν οι αιτίες που οδήγησαν στο έγκλημα των Τεμπών.
Σύμφωνα με το ΚΚΕ, υπάρχει προσπάθεια συγκάλυψης η οποία εκπορεύεται από την Κυβέρνηση και η οποία κλιμακώνεται.
Το ΚΚΕ βλέπει ποινικές ευθύνες για τον Κώστα Αχ. Καραμανλή αλλά και για όλους τους Υπουργούς Μεταφορών σε βάθος 15ετίας (2009-2023). Επιπλέον ότι το άρθρο 86 του Συντάγματος διευκολύνει την συγκάλυψη των ποινικών ευθυνών πρώην υπουργών.
Σε ό,τι αφορά στο ζήτημα της συγκάλυψης, το ΚΚΕ βλέπει ποινικές ευθύνες για τον πρώην υφυπουργό Τριαντόπουλο και τον πρώην περιφερειάρχη Αγοραστό. Ωστόσο, αν και χρεώνει στον πρωθυπουργό την συγκάλυψη, το ΚΚΕ δεν βλέπει ποινικές ευθύνες ως προς αυτόν αλλά "σκέτο" ευθύνες.
Το αίτημα του ΣΥΡΙΖΑ
Το αίτημα του ΣΥΡΙΖΑ κατατέθηκε δεύτερο, μετά το αίτημα του ΚΚΕ (αρ. πρωτ. 702/27.01.2025). Αναφέρεται σε προσπάθεια συγκάλυψης ευθυνών που γίνεται από την Κυβέρνηση, η οποία με πράξεις και παραλείψεις της οδηγεί στην συγκάλυψη του εγκλήματος και στην ματαίωση της ποινικής δίωξης πολιτικών προσώπων. Στο σημείο αυτό, αν και δεν το γράφει ευθέως, ο ΣΥΡΙΖΑ υπονοεί ξεκάθαρ ότι στην κυβένρηση έχουν διαπράξει το έγκλημα της υπόθαλψης, άρθρο 231 του Ποινικού Κώδικα ("ματαιώσει την ποινική δίωξη").
Ο ΣΥΡΙΖΑ καταλογίζει στον Πρωθυπουργό ότι με τις δηλώσεις του για έναν και μοναδικό υπαίτιο (τον σταθμάρχη) έσπευσε να προκαταλάβει την δικαοσυνη καθώς και ότι "βιάστηκε" (sic!) να απορρίψει το ενδεχόμενο να οφείλονταισε χημικές ύλες η έκρηξη και η φωτιά. Συνεπώς, δεν φαίνεται να καταλογίζει πρόθεση αλλά "βιασύνη" στον πρωθυπουργό.
Επιπλέον, καταλογίζει στην κυβέρνηση ότι αρνήθηκε να εξετάσει τις τυχόν ευθύνες πρώην υπουργών για την σύμβαση 717 οι οποίες αποτυπώνονται στην δικογραφία της Ευρωπαίας Εισαγγελέως.
Ταυτόχρονα, ο ΣΥΡΙΖΑ σημειώνει ότι ενώ ο Υπ. Δικαιοσύνης Φλωρίδης είχε πει ότι όσοι μιλούν για μπάζωμα είναι για τα μπάζα, έχουν ήδη ασκηθεί διώξεις για το θέμα αυτό.
Ακολουθήστε μας στο BlueSky, στο mastodon, στο twitter και στο Facebook
