Οι καταγγελίες του υποψήφιου προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ Παύλου Πολάκη την Πέμπτη 7 Νοεμβρίου 2024 για ψευδές πόθεν έσχες του Στέφανου Κασσελάκη, πυροδότησαν τις συζητήσεις για το εάν πράγματι παραβιάστηκε η νομοθεσία περί δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης. Στο άρθρο αυτό παρατίθεται κωδικοποιημένη η σχετική νομοθεσία για το πόθεν έσχες ώστε να βοηθηθεί ο αναγνώστης να σχηματίσει όσο το δυνατόν σαφέστερη άποψη.
Τα οικονομικά του ΣΥΡΙΖΑ απασχόλησαν την κοινή γνώμη, ιδίως μετά την πρόταση δυσπιστίας κατά του προέδρου Στέφανου Κασσελάκη. Στο άρθρο αυτό αναλύονται τα οικονομικά δεδομένα του ΣΥΡΙΖΑ από τις δημοσιευμένες οικονομικές καταστάσεις του κόμματος για τα έτη 2015 έως και 2023. Δεν έχουν δημοσιευτεί οικονομικές καταστάσεις για το 2024 διότι δεν έχει κλείσει ακόμα η οικονομική χρήση. Το κενό αυτό δείχει ότι θα ήταν χρήσιμο να δημοσιεύουν τα πολιτικά κόμματα και ενδιάμεσες οικονομικές καταστάσεις, αν όχι κάθε τρίμηνο, για το εξάμηνο και το εννιάμηνο κάθε οικονομικού έτους, ώστε να μην αφήνονται σκιές.
Η κρίση η οποία βρίσκεται σε εξέλιξη στον ΣΥΡΙΖΑ τον Σεπτέμβριο του 2024, ανέδειξε το καταστατικό του κόμματος ως το πλέον συζητημένο έγγραφο των τελευταίων ημερών. Οι υπέρμαχοι της μομφής το περιφέρουν λες και είναι οι πλάκες του Μωυσή. Ορκίζονται πίστη σε αυτό ενώ ταυτόχρονα το καταπατούν. Ανήγαγαν τον καταστατικό πατριωτισμό στην υψηλότερη αξία της αριστεροσύνης. Τί κι αν είναι ένα προχειρογράφημα? Τί κι αν είναι ένα έγγραφο χαμηλού επιπέδου χωρίς εσωτερική συνοχή? Η πίστη στις διαδικασίες είναι από τα υψηλότερα ιδανικά. Έστω κι αν οι διαδικασίες είναι πρόχειρες ή δεν υπάρχουν. Αξίζει όμως σε αυτό το έγγραφο να περιφέρεται σαν να είναι ευαγγέλιο. Διότι αντανακλά με τον καλύτερο τρόπο αυτό που είναι ο ΣΥΡΙΖΑ. Ένα ασόβαρο κόμμα σε διαδικασία ενδόρρηξης. Ένα κόμμα του οποίου τα στελέχη είναι σε παράκρουση πολιτικής επιβίωσης. Στο άρθρο αυτό παρατίθεται το καταστατικό το ΣΥΡΙΖΑ και γίνεται ένας μικρός σχολιασμός των επιμέρους διατάξεών του. Η διαδικασία μομφής απλά δεν υπάρχει. Κυριολεκτικά. Δεν προβλέπει τίποτα για αυτήν το καταστατικό. Όσοι υποστηρίζουν ότι η μομφή την οποία προβλέπει το καταστατικό του ΣΥΡΙΖΑ είναι το αντίστοιχο της Συνταγματικής διαδικασίας μομφής δεν έχουν στοιχειώδη νομική παιδεία και δεν καταλαβαίνουν για ποιο πράγμα ομιλούν. Από την άλλη, πολιτικά, οι 87 έχουν την πρωτοβουλία των κινήσεων. Δημιουργούν τις εξελίξεις και ο Κασσελάκης σέρνεται πίσω από αυτές. Θα είναι η πρώτη εσωκομματική διαδικασία ενός κόμματος της οποίας οι συντελεστές θα έχουν το βλέμμα στραμμένο στις εσωκομματικές διαδικασίες του ΠΑΣΟΚ. Η εκλογή του Χάρη Δούκα είναι καθοριστική για την πολιτική επιβίωση κάποιων. Όσο ο Κασσελάκης παραμένει εξαφανισμένος τόσο θα τον ξεπερνούν οι εξελίξεις.
Με την φλόγα του οιονεί δεδικασμένου και της απάλειψης τυχόν ποινικών ευθυνών υπουργών παίζει ο ΣΥΡΙΖΑ ο οποίος την Παρασκευή 26 Απριλίου 2024, με ανακοίνωσή του, δήλωσε ότι θα ζητήσει την σύσταση επιτροπής προκαταρκτικής εξέτασης της Βουλής για το «μπάζωμα των Τεμπών». Ο μόνος τρόπος για να υπερψηφιστεί η πρότασή του είναι να έχει εξασφαλίσει την στήριξη και βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας. Επειδή όμως αυτό το σενάριο φαίνεται απίθανο, είναι σχεδόν βέβαιο ότι αν ο ΣΥΡΙΖΑ καταθέσει τέτοια πρόταση τότε αυτή θα απορριφθεί. Η πολιτική ήττα του ΣΥΡΙΖΑ θα είναι το μικρότερο πρόβλημα. Ο ΣΥΡΙΖΑ θα δημιουργήσει σοβαρότατο πρόβλημα στους συγγενείς των θυμάτων διότι θα προκαλέσει ουσιαστικά την απάλειψη των τυχόν ποινικών ευθυνών των υπουργών και θα στερήσει κάθε δυνατότητα περαιτέρω διερεύνησης. Δεν είναι υπεύθυνη αυτή η στάση της αξιωματικής αντιπολίτευσης και πιθανότατα γίνεται για την δημιουργία πολιτικών εντυπώσεων και μόνο.
Ακολουθήστε μας στο twitter και στο Facebook
Αυτό που έμεινε από την συζήτηση της πρότασης δυσπιστίας το τριήμερο 26-28 Μαρτίου 2024, σίγουρα δεν ήταν η αλήθεια. Αυτό που έμεινε ήταν τα περίπου 160 χειροκροτήματα από την πτέρυγα της Νέας Δημοκρατίας της οποίας κεντρικό επιχείρημα ήταν ότι συγγενείς των θυμάτων & αντιπολίτευση συντηρούν στην επικαιρότητα μια θεωρία συνωμοσίας. Η Νέα Δημοκρατία ισχυρίστηκε ότι η υπόθεση, στο σκέλος που αφορά στον Καραμανλή, "βρίσκεται στην δικαιοσύνη" την οποία "πρέπει να αφήσουμε να κάνει την δουλειά της". Μάλιστα, προέταξε το επιχείρημα περί δικαιοσύνης περισσότερο και από την απαίτηση την οποία διατύπωσαν για την κατάθεση "κατηγορητηρίου" από εκείνους οι οποίοι βάζουν στο κάδρο των ποινικών ευθυνών τον Καραμανλή. Αναλύσαμε τα πρακτικά της συζήτησης της πρότασης δυσπιστίας ώστε να κατανοήσουμε καλύτερα τί διημείφθη στην Βουλή. Διαπιστώσαμε ότι στις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης και των συγγενών των θυμάτων περί μπαζώματος, η απάντηση της Νέας Δημοκρατίας ήταν ότι πρόκειται για θεωρίες συνωμοσίας. Στο αίτημα για καταλογισμό ευθυνών στον Καραμανλή, η απάντηση της Νέας Δημοκρατίας ήταν ότι ήδη τον ελέγχει η δικαιοσύνη και ως εκ τούτου είναι περιττή η συγκρότηση επιτροπής προκαταρκτικής εξέτασης της Βουλής. Στον ισχυρισμό ότι πρόκειται περί εγκλήματος, η ΝΔ απάντησε ότι πρόκειται περί δυστυχήματος. Η επιχειρηματολογία της Νέας Δημοκρατίας συνοδεύτηκε από πολλά, μα πάρα πολλά, χειροκροτήματα. Ο Μητσοτάκης εισέπραξε περί το 20% από το σύνολο των χειροκροτημάτων των γαλάζιων βουλευτών. Ο Καραμανλής χειροκροτήθηκε 5 φορές. Από την άλλη, ο ΣΥΡΙΖΑ παρουσίασε ένα πρόχειρο "κατηγορητήριο". Δεν το κατέθεσε ως πρόταση για την έναρξη της διαδικασίας του άρθρου 86 του Συντάγματος διότι η τυχόν απόρριψη του από την ΝΔ θα οδηγούσε στην "αμνήστευση" του Καραμανλή.
Ακολουθήστε μας στο twitter και στο Facebook
Στο κλαμπ των αντιδραστικών κομμάτων αποφάσισε να ενταχθεί ο ΣΥΡΙΖΑ. Το κόμμα που έφερε τον νέο Ποινικό Κώδικα (Ν. 4619/2019) και τον νέο Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (Ν. 4620/2019), μετά από σύσταση νομοπαρασκευαστικής επιτροπής υψηλού κύρους, αποφάσισε ότι δεν υπάρχει λόγος να ζητήσει την απόσυρση του αντιδραστικού νομοσχεδίου του Φλωρίδη.
Στο στάδιο της επεξεργασίας στην Επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης της Βουλής, βρίσκεται το νομοσχέδιο Φλωρίδη για τον ποινικό κώδικα και τον κώδικα ποινικής δικονομίας, το οποίο κατατέθηκε στο κοινοβούλιο νύχτα. Στο άρθρο αυτό εξετάζουμε την εμφάνιση της δημοκρατικής αντιπολίτευσης στην συνεδρίαση της Επιτροπής την Δευτέρα 12 Φεβρουαρίου 2024. Σε γενικές γραμμές, η εμφάνισή τους ήταν απογοητευτική και δεν ζήτησαν την απόσυρση του νομοσχεδίου, κάτι που το έκανε ο Βουλευτής του κόμματος ΝΙΚΗ.
Επομένως, για αρχή, φαίνεται ότι δεν θα επιδιώξει να μπει στην Βουλή με τον παραπάνω τρόπο, δηλαδή με μια σειρά διαδοχικών παραιτήσεων.
Σε πρώτο χρόνο φαίνεται να είναι δικαιολογημένη η επιλογή αυτή έτσι ώστε να προλάβει να ενημερωθεί για όλα τα πολιτικά θέματα από τους συνεργάτες του. Και για να αποφύγει συγκρούσεις και υπερέκθεση οι οποίες θα τον φθείρουν.
Επιπλέον, απαλλαγμένος από τον φόρτο της κοινοβουλευτικής παρουσίας, η οποία απαιτεί χρονοβόρα προετοιμασία, θα έχει την δυνατότητα να αφοσιωθεί στην κατάστρωση της στρατηγική την οποία θα κρίνει ως καταλληλότερη για να κερδίσει το κόμμα του τις επόμενες εκλογές.
Αυτό το είδος καταμερισμού εργασιών, δηλαδή της εκπλήρωσης της κοινοβουλευτικής παρουσίας του ΣΥΡΙΖΑ από την κοινοβουλευτική ομάδα και της κατάστρωσης του εκλογικού σχεδιασμού από τον ίδιο, έχει πλεονεκτήματα. Επιπλέον, θα μπορεί να αφιερώσει χρόνο για να επιδοθεί στην προσέλκυση νέων ψηφοφόρων με το να έρχεται σε απευθείας επαφή με τους πολίτες. Θεωρούμε δεδομένο ότι θα αξιοποιήσει το "Κασσελάκης effect", δηλαδή την δυνατότητα του να κερδίζει από την αδιαμεσολάβητη επαφή με τον κόσμο.
Όμως, σίγουρα θα υπάρξει ένα οριακό σημείο πέρα από το οποίο η απουσία του από την Βουλή θα λειτουργεί ανάποδα, προκαλώντας φθορά. Κάτι σαν τον νόμο της φθίνουσας απόδοσης.
Για τους λόγους αυτούς θα πρέπει να κρατήσει το κοινό του σε εγρήγορση.
Ένας τρόπος για να αποτρέψει την φθορά, τον πρώτο καιρό που δεν θα είναι στην βουλή, είναι να προσπαθήσει να περάσει στην κοινωνία το μήνυμα ότι ο Μητσοτάκης είναι υπό κατάρρευση. Ότι όλοι στον ΣΥΡΙΖΑ, βουλευτές, στελέχη και ψηφοφόροι πρέπει να είναι σε εκλογική ετοιμότητα διότι ο Μητσοτάκης δεν θα βγάλει τετραετία. Κάτι το οποίο δεν είναι και πολύ απίθανο μετά τις αλλεπάλληλες καταστροφές του καλοκαιριού του 2023. Η στρατηγική αυτή θα δίνει παράλληλα το μήνυμα ότι ο Κασσελάκης δεν θα είναι εκτός βουλής για 4 χρόνια. Θα είναι για πολύ λιγότερο.
Εξάλλου, η πρώτη εκλογική αναμέτρηση με την οποία θα έρθει αντιμέτωπος, δεν θα αργήσει. Τον Ιούνιο το 2024 θα γίνουν οι ευρωεκλογές. Επομένως, θα πρέπει πράγματι να υπάρξει αυτή η εκλογική ετοιμότητα. Θα μπορούσε, ενδεχομένως, να θέσει τον εαυτό του "επικεφαλής" του ευρωψηφοδελτίου. Για συμβολικούς λόγους. Για να ζητήσει ο ίδιος προσωπικά την ψήφο, άρα και την εμπιστοσύνη, των πολιτών. Κι αν εκλεγεί, να παραχωρήσει την θέση του. Ή και να την κρατήσει. Είναι ρίσκο αλλά αν πετύχει τότε θα πιστωθεί ολόκληρη την επιτυχία. Και αν πετύχει πολύ τότε θα μπορέσει να διατυπώσει και ένα αίτημα να γίνουν εθνικές εκλογές.
Επιπλέον, φαίνεται ότι ο Μητσοτάκης θα επιδιώξει να μεταφέρει στην Ελλάδα το δίλημμα "ή εγώ ή η ακροδεξιά", όπως έκανε στην Γαλλία ο Μακρόν με την Λεπέν. Ένα τέτοιο δίλημμα θα μπορούσε να εγκλωβίσει τους δημοκρατικούς πολίτες να επιλέξουν "το μη χείρον βέλτιστον", δηλαδή τον Μητσοτάκη.
Σε αυτό το πλαίσιο, η εκλογή Κασσελάκη, με την δυναμική την οποία έχει, χαλάει τα σχέδια του Μητσοτάκη για έναν στάσιμο ΣΥΡΙΖΑ στο 10-15% και μια άνοδο της ακροδεξιάς τόσο ώστε να μπορεί να δημιουργήσει το παραπάνω δίλημμα. Για την δημιουργία τέτοιου διλλήμματος δεν απαιτείται να δείξει μεγάλα ποσοστά η ακροδεξιά. Αρκεί να πλησιάσει ή να ξεπεράσει οριακά τα ποσοστά ΠΑΣΟΚ ή ΣΥΡΙΖΑ.
Θεωρούμε βέβαιο ότι ο Μητσοτάκης θα επιδιώξει να ανέβει στην ατζέντα η συζήτηση γύρω από την ακροδεξιά για να την πριμοδοτήσει, τόσο όσο χρειάζεται, για την δημιουργία του ψευτοδιλήμματος. Εάν το σύστημα Μητσοτάκη αναπαράγει καθημερινά τον "ακροδεξιό κίνδυνο" τόσο στην Βουλή όσο και στα ΜΜΕ, τότε αυτός ο κίνδυνος θα επέλθει ως αυτοεκπληρούμενη προφητεία.
Ο Κασσελάκης θα πρέπει να αποφύγει το δόλωμα του Μητσοτάκη και να μην συμπράξει στην τεχνητή διόγκωση της ακροδεξιάς. Θα πρέπει να μην τον παρακολουθεί σε αυτό. Θα πρέπει να μεταφέρει συνεχώς την συζήτηση στο κόμμα του και στον ίδιο.
Ο υποψήφιος για την προεδρία του ΣΥΡΙΖΑ Στέφανος Κασσελάκης, ανήρτησε στα social media του ένα βίντεο από την Μακρόνησο. Η επιλογή του να στείλει ένα μήνυμα από τον ιστορικό αυτό τόπο προκάλεσε αντιδράσεις. Κάποιες από αυτές δεν ήταν πολιτικές. Υπήρξε μία μερίδα κόσμου η οποία υποστήριξε την άποψη ότι θα έπρεπε να έχει λάβει άδεια από τις υπηρεσίες του Υπουργείου Πολιτισμού για να κάνει την βιντεοσκόπηση ενώ δεν έλειψαν και οι φωνές οι οποίες υποστήριξαν ότι θα μπορούσε να γίνει μήνυση εις βάρος του για αυτό. Στο άρθρο αυτό εξετάζουμε εάν ευσταθεί ο ισχυρισμός περί αδειοδότησης και εάν, κατά την γνώμη μας, παρανόμησε ο Κασσελάκης στην Μακρόνησο.
