Συγκεντρώσαμε και παραθέτουμε υπό την μορφή σύντομων ερωταπαντήσεων τα ζητήματα που ανέκυψαν από την επιστολή του Χρήστου Τριαντόπουλου με την οποία ζητά να του ασκηθεί ποινική δίωξη χωρίς να διερευνήσει η προανακριτική επιτροπή την υπόθεση. Το άρθρο θα συμπληρώνεται.
Tο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, σε ό,τι αφορά στο ζήτημα του μπαζώματος των Τεμπών δείχνει να κατάφερε να κάνει το ακατόρθωτο. Έκανε αυτό που η δικαιοσύνη απαγορεύεται να το κάνει: το "διερεύνησε", και χωρίς να παραθέτει συγκεκριμένη τεκμηρίωση αλλά και χωρίς καμία επιφύλαξη, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι κυβερνητικοί παράγοντες απλώς κόσμησαν με την παρουσία τους το πεδίο, δεν έκαναν απολύτως τίποτα και γενικά ήταν εντελώς αμέτοχοι. Το προφανές ζήτημα το οποίο αρχικά δημιουργείται είναι το πώς κατάφερε ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ να διερευνήσει αυτήν την πτυχή της υπόθεσης από την στιγμή που οι διερευνητές του δεν ήταν στο πεδίο όταν έγινε το συμβάν. Πολλώ δε μάλλον, πώς κατάφεραν να διερευνήσουν κάτι το οποίο ακόμα και ο εφέτης ανακριτής απαγορεύεται να το κάνει λόγω του θεσμικού πλαισίου περί ευθύνης υπουργών. Η διερεύνηση ποινικών ευθυνών δεν είναι στις αρμοδιότητες του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Το μόνο σίγουρο είναι ότι δούλεψε. Οι κυβερνητικοί κρύβονται πίσω από την επίμαχη περικοπή του πορίσματος, την οποία περιφέρουν ως αμάχητο τεκμήριο της ειλικρίνιάς τους. Η μεγάλη εικόνα όμως είναι το ότι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ, αν και είχε συσταθεί 1 μήνα πριν από το συμβάν και είχε μεταβατική διοίκηση, δεν έλαβε μέρος στο πεδίο. Ο ισχυρισμός ότι τάχα ήταν νεοσύστατος είναι ανακριβής. Όχι μόνο δεν ήταν νεοσύστατος αλλά ήταν το αποτέλεσματης συγχώνευσης 2 επιτροπών (πτήσεων & σιδηροδρόμων) που προϋπήρχαν τουλάχιστον μία δεκαετία πριν. Ήταν η συνέχεια των επιτροπών αυτών κι όχι ένα εντελώς νέο σχήμα. Το πλαίσιο σύστασης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ήταν τέτοιο που έθετε θεσμικά εμπόδια στην κινητοποίησή του, ειδικά για τα σιδηροδρομικά συμβάντα. Είχαν τεθεί εντελώς άσχετες προϋποθέσεις για να εμποδιστεί η κινητοποίησή του. Τα οποία όμως εμπόδια, ήταν εφικτό να ξεπεραστούν κατά τον κρίσιμο χρόνο, εφόσον υήρχε η πολιτική βούληση ή εφόσον τα έθετε η δημοκρατική αντιπολίτευση. Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ όχι απλώς είχε αρμοδιότητα στο πεδίο αλλά μία από αυτές ήταν και η ελεγχόμενη απομάκρυνση των συντριμμιών. Ωστόσο, πολύ γρήγορα αποφασίστηκε, σε ανώτατο επίπεδο, να μην γίνουν οι απαραίτητες ενέργεις που θα επέτρεπαν στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ να βρεθεί στο πεδίο και να μην ασχοληθεί με την αρμοδιότητα της ελεγχόμενης απομάκρυνσης των συντριμμιών. Είναι αυτονόητο ότι η δημοκρατική αντιπολίτευση δεν έθιξε τα ζητήματα αυτά ούτε και ζήτησε απαντήσεις, διότι δεν τους απασχολεί πραγματικά το θέμα των Τεμπών κι ως εκ τούτου δεν έχουν μελετήσει κάθε πτυχή του.
Την Τετάρτη 5 Μαρτίου 2025 πραγματοποιήθηκε η προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση στη Βουλή, την οποία είχαν ζητήσει την Δευτέρα 27 Ιανουαρίου 2025, ΚΚΕ και ΣΥΡΙΖΑ.
Οι μεγαλειώδεις συγκεντρώσεις για τα Τέμπη την Κυριακή 26 Ιανουαρίου 2025 και την Παρασκευή 28 Φεβρουαρίου 2025 πίεσαν τα κόμματα της αντιπολίτευσης, τα οποία σκέφτονται σοβαρά να διακόψουν προσωρινά τον λήθαργο στον οποίο βρίσκονται και να καταθέσουν πρόταση δυσπιστίας. Τα στελέχη της κυβέρνησης, για να στριμώξουν τα στελέχη της αντιπολίτευσης, τους ρωτούν πεισματικά αν ζητούν εκλογές, διότι τάχα το αποκλειστικό περιεχόμενο μιας πρότασης δυσπιστίας είναι η πτώση της κυβέρνησης και η προκήρυξη εκλογών. Είναι όμως έτσι τα πράγματα? Είναι ο μοναδικός σκοπός μιας πρότασης δυσπιστίας το να πέσει η κυβέρνηση και να γίνουν εκλογές? Η σύντομη απάντηση είναι: όχι!
Την παρουσία άγνωστης καύσιμης ύλης εντοπίζει στο πόρισμα του ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ ενώ φαίνεται να αποκλείει να ευθύνονται τα έλαια σιλικόνης για την πυρόσφαιρα.
Πόσο κρατικής χρηματοδότησης συνολικού ύψους 18εκ.€ διανεμήθηκε τον Φεβρουάριο του 2025 στα πολιτικά κόμματα. Αυτή είναι η 1η δόση κρατικής χρηματοδότησης για το 2025. Στους επόμενους μήνες θα καταβληθούν και οι υπόλοιπες δόσεις.
Η συζήτηση για το ποιος θα είναι ο επόμενος Πρόεδρος της Δημοκρατίας έχει ανοίξει για τα καλά. Η εκλογή ΠτΔ είναι, μαζί με την συνταγματική αναθεώρηση, από τις κορυφαίερες κοινοβουλευτικές διαδικασίες, διότι εμπεριέχουν το οραματικό στοιχείο. Από την συνταγματική αναθεώρηση του 2019, η εκλογή ΠτΔ αποσυνδέθηκε από την διενέργεια εθνικών εκλογών. Πλέον, μπορεί να εκλεγει κάποιος ως ΠτΔ και με λιγότερες από 151 ψήφους. Στο άρθρο αυτό γίνεται παρουσίαση των διατάξεων και της διαδικασίας που διέπουν την εκλογή ΠτΔ.
Έκτακτη συνέντευξη τύπου πραγματοποίησε η Εναλλακτική Παρέμβαση Δικηγόρων Αθηνών τη Δευτέρα 9 Δεκεμβρίου 2024. Η συνέντευξη αφορούσε στις παράνομες & προληπτικές προσαγωγές - απαγωγές δεκάδων πολιτών οι οποίοι ήθελαν να συμμετάσχουν στην πορεία για τα 16 χρόνια από την δολοφονία του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, η οποία έγινε την Παρασκευή 6 Δεκεμβρίου 2024. Η αστυνομία κατήργησε το δικαίωμα του συνέρχεσθαι δεκάδων πολιτών διά της "απενεργοποίησής" τους με την διενέργεια προληπτικών προσαγωγών. Μεταξύ των προσαχθέντων ήταν και η δικηγόρος Άννυ Παπαρούσου η οποία κατήγγειλε αστυνομική βία εις βάρος της αλλά και ότι δέχθηκε απειλές. Οι παρεμβάσεις των ομιλητών καταλήγουν στο προφανές συμπέρασμα ότι το θολό θεσμικό πλαίσιο των προαγωγών αξιοποιείται από την πολιτεία για να αυθαιρετεί εις βάρος των πολιτών. Η αστυνομία αρνήθηκε στους προσαχθέντες την επικοινωνία τους με συνήγορο. Ταυτόχρονα, υπογραμμίστηκε ότι παρατηρείται κλιμάκωση της πρακτικής αυτής με την διενέργεια μαζικών, προληπτικών και πολύωρων προσαγωγών. Είναι επιτακτική η ανάγκη να γίνουν θεσμικές παρεμβάσεις οι οποίες θα εξασφαλίζουν την ακώλυτη άσκηση των συνταγματικών δικαιωμάτων των πολιτών χωρίς να φοβούνται ότι ανά πάσα στιγμή μπορεί να βρεθούν κρατούμενοι δίχως να έχουν διαπράξει κάποιο έγκλημα. Τα κόμματα της δημοκρατικής αντιπολίτευσης αδιαφορούν. Δεν έχουν επεξεργαστεί και δεν έχουν καταθέσει σχστικές προτάσεις. Οι δημοκρατικοί πολίτες είναι ακόμα μία φορά μόνοι τους, χωρίς εκπροσώπηση.
Η ανεξαρτητοποίηση του Βουλευτή Επικρατείας Ευάγγελου Αποστολάκη πυροδότησε μία σειρά αντιθεσμικών ανακοινώσεων και δηλώσεων χαμηλής υποστάθμης. Πυρήνας των επιχειρημάτων που ακούστηκαν ήταν η αθλιότητα ότι οι Βουλευτές Επικρατείας είναι διορισμένοι κι όχι εκλεγμένοι. Πρόχειροι και αδιάβαστοι ακόμα και στην οργή τους. Το Σύνταγμα ορίζει ότι και οι Βουλευτές Επικρατείας εκλέγονται. Προβλέπει επίσης ότι όλοι οι βουλευτές εκπροσωπούν το έθνος. Δεν διαχωρίζει τους βουλευτές αναλόγως του τρόπυ εκλογής τους. Αυτά θα έπρεπε να τα ξέρουν κάποιοι πριν μιλήσουν. Θα έπρεπε επίσης να ξέρουν όσοι βιάζονται να εκδηλώσουν την οργή τους χωρίς πρώτα να σκεφτούν τί λένε, ότι ο πρώτος άνθρωπος που τόλμησε να αναφερθεί σε διορισμένους βουλευτές ήταν ο δικτάτορας Γεώργιος Παπαδόπουλος το 1973.
Η προσπάθεια των νοσταλγών της Χούντας να ξαναγράψουν την ιστορία βρίσκει εύφορο έδαφος στην άνοδο της ακροδεξιάς. Η προσπάθεια αναθεώρησης της ιστορίας δεν είναι τωρινή αλλά ξεκίνησε την αμέσως επόμενη ημέρα από μακελειό στο Πολυτεχνείο και συνεχίζεται εντατικά μέχρι και σήμερα. Οι νοσταλγοί της Χουντας κανονικοποιήθηκαν και δεν είναι πλέον απομονωμένοι στο κοινωνικό περιθώριο όπου ανήκουν. Δεν είναι δακτυλοδεικτούμενοι, δεν ντρέπονται να κρύψουν την αμάθειά τους αλλά, αντιθέτως, διεκδικούν ευθαρσώς την ψήφο των πολιτών. Τα παραδοσιακά media τους προσκαλούν χωρίς να έχουν κανένα απολύτως πρόβλημα που τους καθιστούν συνομιλητές τους. Η ευκολία με την οποία τους δίνουν βήμα για να αναπαράγουν το δηλητήριό τους, τους καθιστά ύποπτους. Τους κανονικοποιούν, τους απενεχοποιούν και τους κάνουν mainstream. Το άρθρο αυτό είναι αφιερωμένο σε όλους όσοι αγωνίστηκαν, αγωνίζονται και έχασαν την ζωή τους για την Δημοκρατία και την Ελευθερία.
Αμέσως μετά τον αντιδημοκρατικό αποκλεισμό των εκλεγμένων συνέδρων από το έκτακτο συνέδριο του ΣΥΡΙΖΑ το οποίο ξεκίνησε την Παρασκευή 8 Νοεμβρίου 2024 και ολοκληρώθηκε την επόμενη ημέρα, ο Στέφανος Κασσελάκης αποχώρησε από τον ΣΥΡΙΖΑ και ανακοίνωσε την δημιουργία νέας πολιτικής κίνησης. Το όνομα του νέου κόμματος θα αποφασιστεί με ψηφοφορία μέχρι την Παρασκευή 22 Νοεμβρίου. Μήπως θα λέγεται "Σύγχρονη Αριστερά"?
Χωρίς να συντρέχει κάποιος ιδιαίτερος λόγος, ο Πρόεδρος της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ Νίκος Παππάς, ανακοίνωσε ότι προτίθεται να καταθέσει άμεσα ενώπιον της Βουλής πρόταση για να ξεκινήσει η διαδικασία περί ποινικής ευθύνης υπουργών, αναφορικά με το μπάζωμα των Τεμπών. Πρόκειται για μία πρόταση η οποία εξαγγέλεται για 2η φορά από τον ΣΥΡΙΖΑ. Η πρώτη φορά ήταν την Παρασκευή 26 Απριλίου 2024. Η εξαγγελία αυτή έρχεται χωρίς να προκύπτει ότι βασίζεται σε νέα στοιχεία. Δεν προκύπτει επίσης ότι έγινε ύστερα από συνεννόηση με τους συγγενείς των θυμάτων ούτε ότι ζήτησαν την γνώμη και την τεχνογνωσία τους. Παράλληλα, δεν προκύπτει ότι το κίνητρο εκείνων που το ανακοίνωσαν είναι η πραγματική διερεύνηση της υπόθεσης και η απόδοση τυχόν ποινικών ευθυνών σε υπουργούς της Κυβέρνησης Μητσοτάκη. Αυτό καθίσταται ξεκάθαρο από το γεγονός ότι η ΝΔ διαθέτει την απαραίτητη πλειοψηφία στην Βουλή για να την απορρίψει την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ και να την θέσει στο αρχείο. Γνωρίζουν στον ΣΥΡΙΖΑ ότι είναι η βέβαιη η απόρριψη της πρότασης καθώς και ότι η απόρριψη αυτή θα προκαλέσει την αρχειοθέτηση της υπόθεσης και, κατ' επέκταση, το οριστικό τέλος οποιασδήποτε διερεύνησης. Γιατί, λοιπόν, να το κάνουν αυτό και να καταθέσουν τέτοια πρόταση? Έχουν εξασφαλίσει την υπερψήφιση της πρότασης τους και από τα υπόλοιπα κόμματα της αντιπολίτευσης, ιδίως της Νέας Δημοκρατίας? Διότι, για να μην απορριφθεί, απαιτείται να ψηφιστεί και από βουλευτές της ΝΔ. Ποιο είναι, λοιπόν, το πραγματικό κίνητρο πίσω από αυτήν την εξαγγελία? Πάντως όχι η απόδοση τυχόν ευθυνών. Μήπως είναι απλά ένα πολιτικό πυροτέχνημα για να παραστήσουν κάποιοι από την αντιπολίτευση τους μαχητές? Αυτό θα είναι το καλό σενάριο. Διότι υπάρχει και χειρότερο. Ότι κάνουν "πλάτες" στην Κυβέρνηση και ότι την συνεπικουρούν για να "καθαρίσει" από το βάρος του εγκλήματος των Τεμπών. Αν μπορούσαμε να μεταφέρουμε ένα μήνυμα στον ΣΥΡΙΖΑ, αυτό θα ήταν: ΜΗΝ ΤΟ ΚΑΝΕΤΕ
Την Πέμπτη 24 Οκτωβρίου 2024 ανακλήθηκε η προστασία των μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος οι οποίοι είχαν καταθέσει με ψευδώνυμο για την υπόθεση Novartis. Τα ονόματα των προστατευόμενων μαρτύρων αποκαλύφθηκαν αμέσως στα ΜΜΕ. Η διαδικασία ανάκλησης των μέτρων προστασίας των μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος κατέστη εφικτή χάρη στην διάταξη του άρθρου 79 του Ν. 5090/2024, με το οποίο τροποποιήθηκε το άρθρο 218 του ΚΠΔ και το οποίο υπερψηφίστηκε τον Φεβρουάριο του 2024 από την Νέα Δημοκρατία και το ΠΑΣΟΚ. Χρειάστηκε να περάσουν 8 μήνες για να αντιληφθούν τα κόμματα της δημοκρατικής αντιπολίτευσης ότι έχει ψηφιστεί τέτοια διάταξη. Κατά την συζήτηση του νομοσχεδίου στην Επιτροπή Δικαιοσύνης και στην Ολομέλεια της Βουλής τον περασμένο Φλεβάρη, δεν αναφέρθηκαν καν στην εν λόγω διάταξη. Σαν να μην υπήρχε! Οι Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ δεν ζήτησαν καν την απόσυρση του νομοσχεδίου, όπως έκαναν Νέα Αριστερά και Πλεύση Ελευθερίας. Μέχρι και το κόμμα ΝΙΚΗ ζήτησε την απόσυρση του νομοσχεδίου, αλλά όχι ο ΣΥΡΙΖΑ. Αυτό που ζήτησε ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ από τον Φλωρίδη δεν ήταν απόσυρση του νομοσχεδίου αλλά.... αυτοκριτική. Ο μόνος που ζήτησε απόσυρση της επίμαχης διάταξης ήταν ο τότε βουλευτής της Ελληνικής Λύσης, Παύλος Σαράκης. Η επίμαχη διάταξη δεν ψηφίστηκε εν κρυπτώ. Ψηφίστηκε σε κοινή θέα, ενώπιον αδιάβαστων βουλευτών οι οποίοι ήταν απλώς αδιάφοροι. Σήμερα είναι λάβροι κατά της Κυβέρνησης. Όταν είχαν όμως την ευκαιρία να μιλήσουν δεν το έκαναν. Είχαμε επισημάνει έγκαιρα, από τον Φεβρουάριο, ότι δεν θα αργήσει να έρθει η ώρα που εκείνοι οι οποίοι τότε ήταν παντελώς αδιάφοροι, θα εξαπολύουν, με περίσσευμα υποκρισίας, κεραυνούς κατά της Κυβέρνησης και θα παριστάνουν τους αγωνιστές. Και καταλήγαμε στο ότι καλό είναι τότε να θυμόμαστε ότι επί 3 μήνες που το νομοσχέδιο ήταν στην δημοσιότητα και είχαν γίνει πάνω από 15 επιστημονικές εκδηλώσεις, ο ΣΥΡΙΖΑ σιώπησε, αδιαφόρησε, δεν ασχολήθηκε, και γενικότερα δεν έκανε τίποτα.
Η υπόθεση των υποκλοπών αρχειοθετήθηκε την Τρίτη 30 Ιουλίου 2024 από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ύστερα από προκαταρκτική εξέταση την οποία ανέθεσε στον αντεισαγγελέα ΑΠ κο. Αχιλλέα Ζήση. Ο κος. Ζήσης συνέταξε "πόρισμα", το σκεπτικό του οποίου καταγράφεται στην από 30.07.2024 ανακοίνωση της κας. Αδειλίνη. Ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ και θύμα των παρακολουθήσεων, κος. Νίκος Ανδρουλάκης, έχει έννομο συμφέρον να ζητήσει, κατά τις διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, αντίγραφο του πορίσματος. Το έχει κάνει? Θα το κάνει?
Τα οικονομικά του ΣΥΡΙΖΑ απασχόλησαν την κοινή γνώμη, ιδίως μετά την πρόταση δυσπιστίας κατά του προέδρου Στέφανου Κασσελάκη. Στο άρθρο αυτό αναλύονται τα οικονομικά δεδομένα του ΣΥΡΙΖΑ από τις δημοσιευμένες οικονομικές καταστάσεις του κόμματος για τα έτη 2015 έως και 2023. Δεν έχουν δημοσιευτεί οικονομικές καταστάσεις για το 2024 διότι δεν έχει κλείσει ακόμα (Οκτ. 2024) η οικονομική χρήση. Το κενό αυτό δείχει ότι θα ήταν χρήσιμο να δημοσιεύουν τα πολιτικά κόμματα και ενδιάμεσες οικονομικές καταστάσεις, αν όχι κάθε τρίμηνο, για το εξάμηνο και το εννιάμηνο κάθε οικονομικού έτους, ώστε να μην αφήνονται σκιές.
Στο άρθρο αυτό αναλύεται το περιστατικό του θανάτου του Μοχάμεντ Καμράν Ασίκ, ο οποίος κρατούνταν στο Αστυνομικό Τμήμα Αγίου Παντελεήμονα. Η υπόθεση αυτή φαίνεται να έχει πτυχές οι οποίες δεν συμβαδίζουν με μια δικαιοκρατικά οργανωμένη ευρωπαϊκή δημοκρατία. Ο Ασίκ συνελλήφθη για το αδίκημα της ενδοοικογενειακής βίας, δικάστηκε με την αυτόφωρη διαδικασία, πήρε αναβολή για τον Δεκέμβριο και ύστερα από την περιφορά του σε διάφορα αστυνομικά τμήματα, αφέθηκε ελεύθερος διότι διαπιστώθηκε ότι κατοικούσε νόμιμα στην Ελλάδα και δεν υπήρχε λόγος απέλασής του. Αμέσως μετά την απελευθέρωσή του, προσήχθη, για άγνωστη μέχρι στιγμής αιτία, και βρέθηκε να κρατείται στο ΑΤ Αγ. Παντελεήμονα. Εκεί, φέρεται να εγκλημάτισε μέσα στο αστυνομικό τμήμα. Καταδικάστηκε με την αυτόφωρη διαδικασία σε 29 μήνες φυλάκισης για τα αδικήματα τα οποία φέρεται να διέπραξε εντός του αστυνομικού τμήματος. Αυτή την φορά το δικαστήριο δεν τον άφησε ελέυθερο αλλά επέβαλε την έκτιση μέρους της ποινής (4 μήνες). Επέστρεψε στο ΑΤ Αγίου Παντελεήμονα και 3 ημέρες μετά βρέθηκε νεκρός. Από τα στοιχεία τα οποία είναι μέχρι στιγμής γνωστά, δεν φαίνεται να συνδέεται η προσαγωγή του με την ύπαρξη συγκεκριμένων και εξατομικευμένων υπονοιών διάπραξης εγκλήματος, όπως απαιτεί ο νόμος. Περαιτέρω, ο Ασικ έδωσε ένα ενέλπιστο "δώρο" στην αστυνομία με την φερόμενη διάπραξη ποινικών αδικημάτων εντός του αστυνομικού τμήματος, νομιμοποιώντας έτσι την κράτησή του, στο πλαίσιο της σύλληψης αυτόφωρου αδικήματος. Η ποινική διερεύνηση θα δείξει εάν συντρέχουν ποινικά αδικήματα των αστυνομικών του εν λόγω αστυνομικού τμήματος. Ο Υπουργός Προστασίας του Πολίτη Μιχάλης Χρυσοχοΐδης διαβίβασε την υπόθεση στον Συνήγορο του Πολίτη. Από το 2011 επί κυβερνήσεως Γ. Παπανδρέου ξεκίνησε η προσπάθεια να γίνεται διερεύνηση περιστατικών αυθαιρεσίας. Με τον Ν. 3938/2011 θεσμοθετήθηκε το Γραφείο Διερεύνησης Περιστατικών Αυθαιρεσίας. Το γραφείο αυτό δεν λειτούργησε ποτέ. Εϊχε όμως και την αδυναμία ότι υπάγονταν στον Υπ. Προ.Πο., δηλαδή ελεγκτής ήταν ο πολιτικός προϊστάμενος του ελεγχόμενου. Η Νέα Δημοκρατία είχε καταψηφίσει τις ρυθμίσεις αυτές. Σημερινοί βουλευτές της ΝΔ οι οποίοι ήταν το 2011 βουλευτές του ΛΑΟΣ, όχι απλώς το καταψήφισαν αλλά στάθηκαν περισσότερο στο δικαίωμα να τραβάνε όπλο οι αστυνομικοί. Το 2016 έγινε το θαύμα. Με τον Ν. 4443/2016, οι αρμοδιότητες διερεύνησης περιστατικών αυθαιρεσίας ανατέθηκαν στον Συνήγορο του Πολίτη. Οι Βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, όχι απλώς το καταψήφισαν αλλά εξήραν ως επαρκές το πλαίσιο του Ν. 3938/2011 περί Γραφείου Περιστατικών Αυθαιρεσίας, το οποίο είχαν καταψηφίσει το 2011. Στον δε ΣΥΡΙΖΑ αγνοούν ότι το 2016 θεσμοθέτησαν την διερεύνηση των περιστατικών αυτών από τον Συνήγορο του Πολίτη και για τον λόγο αυτό δεν το επικαλούνται. Αγνοούν επίσης ότι η Νέα Δημοκρατία αντέδρασε σφοδρά στη ανάθεση των καθηκόντων αυτών στον Συνήγορο του Πολίτη.
Φαίνεται ότι τον Αύγουστο του 2024 δεν ήταν η πρώτη φορά που η Αθηνά Λινού βρέθηκε στο επίκεντρο σφοδρής κριτικής. Το ίδιο αλλά σε μικρότερη ένταση και έκταση, έγινε και τον Αύγουστο του 2015. Ο πρώτος που έθεσε "θέμα Λινού" ήταν ο συγκυβερνών με τον Αλέξη Τσίπρα, Πάνος Καμμένος, από το βήμα της Βουλής όπου άφησε αιχμές για την χρηματοδότηση της ΜΚΟ "Prolepsis" της κας. Λινού που έγινε παραμονές των εκλογών του 2009 και στις οποίες ήταν και η ίδια υποψήφια.
Ακολουθήστε μας στο BlueSky, στο mastodon, στο twitter και στο Facebook
