Τέμπη: Του κεφαλιού τους στον ΣΥΡΙΖΑ - Εξήγγειλαν προανακριτική επιτροπή χωρίς συνεννόηση με τους συγγενείς.

Χωρίς να συντρέχει κάποιος ιδιαίτερος λόγος, ο Πρόεδρος της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ Νίκος Παππάς, ανακοίνωσε ότι προτίθεται να καταθέσει άμεσα ενώπιον της Βουλής πρόταση για να ξεκινήσει η διαδικασία περί ποινικής ευθύνης υπουργών, αναφορικά με το μπάζωμα των Τεμπών. Πρόκειται για μία πρόταση η οποία εξαγγέλεται για 2η φορά από τον ΣΥΡΙΖΑ. Η πρώτη φορά ήταν την Παρασκευή 26 Απριλίου 2024. Η εξαγγελία αυτή έρχεται χωρίς να προκύπτει ότι βασίζεται σε νέα στοιχεία. Δεν προκύπτει επίσης ότι έγινε ύστερα από συνεννόηση με τους συγγενείς των θυμάτων ούτε ότι ζήτησαν την γνώμη και την τεχνογνωσία τους. Παράλληλα, δεν προκύπτει ότι το κίνητρο εκείνων που το ανακοίνωσαν είναι η πραγματική διερεύνηση της υπόθεσης και η απόδοση τυχόν ποινικών ευθυνών σε υπουργούς της Κυβέρνησης Μητσοτάκη. Αυτό καθίσταται ξεκάθαρο από το γεγονός ότι η ΝΔ διαθέτει την απαραίτητη πλειοψηφία στην Βουλή για να την απορρίψει την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ και να την θέσει στο αρχείο. Γνωρίζουν στον ΣΥΡΙΖΑ ότι είναι η βέβαιη η απόρριψη της πρότασης καθώς και ότι η απόρριψη αυτή θα προκαλέσει την αρχειοθέτηση της υπόθεσης και, κατ' επέκταση, το οριστικό τέλος οποιασδήποτε διερεύνησης. Γιατί, λοιπόν, να το κάνουν αυτό και να καταθέσουν τέτοια πρόταση? Έχουν εξασφαλίσει την υπερψήφιση της πρότασης τους και από τα υπόλοιπα κόμματα της αντιπολίτευσης, ιδίως της Νέας Δημοκρατίας? Διότι, για να μην απορριφθεί, απαιτείται να ψηφιστεί και από βουλευτές της ΝΔ. Ποιο είναι, λοιπόν, το πραγματικό κίνητρο πίσω από αυτήν την εξαγγελία? Πάντως όχι η απόδοση τυχόν ευθυνών. Μήπως είναι απλά ένα πολιτικό πυροτέχνημα για να παραστήσουν κάποιοι από την αντιπολίτευση τους μαχητές? Αυτό θα είναι το καλό σενάριο. Διότι υπάρχει και χειρότερο. Ότι κάνουν "πλάτες" στην Κυβέρνηση και ότι την συνεπικουρούν για να "καθαρίσει" από το βάρος του εγκλήματος των Τεμπών. Αν μπορούσαμε να μεταφέρουμε ένα μήνυμα στον ΣΥΡΙΖΑ, αυτό θα ήταν: ΜΗΝ ΤΟ ΚΑΝΕΤΕ

Read More

Novartis: Με τις ψήφους ΝΔ - ΠΑΣΟΚ ανακλήθηκε η προστασία των μαρτύρων - Οι ευθύνες ΣΥΡΙΖΑ

Την Πέμπτη 24 Οκτωβρίου 2024 ανακλήθηκε η προστασία των μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος οι οποίοι είχαν καταθέσει με ψευδώνυμο για την υπόθεση Novartis. Τα ονόματα των προστατευόμενων μαρτύρων αποκαλύφθηκαν αμέσως στα ΜΜΕ. Η διαδικασία ανάκλησης των μέτρων προστασίας των μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος κατέστη εφικτή χάρη στην διάταξη του άρθρου 79 του Ν. 5090/2024, με το οποίο τροποποιήθηκε το άρθρο 218 του ΚΠΔ και το οποίο υπερψηφίστηκε τον Φεβρουάριο του 2024 από την Νέα Δημοκρατία και το ΠΑΣΟΚ. Χρειάστηκε να περάσουν 8 μήνες για να αντιληφθούν τα κόμματα της δημοκρατικής αντιπολίτευσης ότι έχει ψηφιστεί τέτοια διάταξη. Κατά την συζήτηση του νομοσχεδίου στην Επιτροπή Δικαιοσύνης και στην Ολομέλεια της Βουλής τον περασμένο Φλεβάρη, δεν αναφέρθηκαν καν στην εν λόγω διάταξη. Σαν να μην υπήρχε! Οι Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ δεν ζήτησαν καν την απόσυρση του νομοσχεδίου, όπως έκαναν Νέα Αριστερά και Πλεύση Ελευθερίας. Μέχρι και το κόμμα ΝΙΚΗ ζήτησε την απόσυρση του νομοσχεδίου, αλλά όχι ο ΣΥΡΙΖΑ. Αυτό που ζήτησε ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ από τον Φλωρίδη δεν ήταν απόσυρση του νομοσχεδίου αλλά.... αυτοκριτική. Ο μόνος που ζήτησε απόσυρση της επίμαχης διάταξης ήταν ο τότε βουλευτής της Ελληνικής Λύσης, Παύλος Σαράκης. Η επίμαχη διάταξη δεν ψηφίστηκε εν κρυπτώ. Ψηφίστηκε σε κοινή θέα, ενώπιον αδιάβαστων βουλευτών οι οποίοι ήταν απλώς αδιάφοροι. Σήμερα είναι λάβροι κατά της Κυβέρνησης. Όταν είχαν όμως την ευκαιρία να μιλήσουν δεν το έκαναν. Είχαμε επισημάνει έγκαιρα, από τον Φεβρουάριο, ότι δεν θα αργήσει να έρθει η ώρα που εκείνοι οι οποίοι τότε ήταν παντελώς αδιάφοροι, θα εξαπολύουν, με περίσσευμα υποκρισίας, κεραυνούς κατά της Κυβέρνησης και θα παριστάνουν τους αγωνιστές. Και καταλήγαμε στο ότι καλό είναι τότε να θυμόμαστε ότι επί 3 μήνες που το νομοσχέδιο ήταν στην δημοσιότητα και είχαν γίνει πάνω από 15 επιστημονικές εκδηλώσεις, ο ΣΥΡΙΖΑ σιώπησε, αδιαφόρησε, δεν ασχολήθηκε, και γενικότερα δεν έκανε τίποτα.

Read More

Υποκλοπές: Ο Ανδρουλάκης θα ζητήσει το πόρισμα αρχειοθέτησης της υπόθεσης?

 

Η υπόθεση των υποκλοπών αρχειοθετήθηκε την Τρίτη 30 Ιουλίου 2024 από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ύστερα από προκαταρκτική εξέταση την οποία ανέθεσε στον αντεισαγγελέα ΑΠ κο. Αχιλλέα Ζήση. Ο κος. Ζήσης συνέταξε "πόρισμα", το σκεπτικό του οποίου καταγράφεται στην από 30.07.2024 ανακοίνωση της κας. Αδειλίνη. Ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ και θύμα των παρακολουθήσεων, κος. Νίκος Ανδρουλάκης, έχει έννομο συμφέρον να ζητήσει, κατά τις διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, αντίγραφο του πορίσματος. Το έχει κάνει? Θα το κάνει? 

Read More

Τα οικονομικά του ΣΥΡΙΖΑ

Τα οικονομικά του ΣΥΡΙΖΑ απασχόλησαν την κοινή γνώμη, ιδίως μετά την πρόταση δυσπιστίας κατά του προέδρου Στέφανου Κασσελάκη. Στο άρθρο αυτό αναλύονται τα οικονομικά δεδομένα του ΣΥΡΙΖΑ από τις δημοσιευμένες οικονομικές καταστάσεις του κόμματος για τα έτη 2015 έως και 2023. Δεν έχουν δημοσιευτεί οικονομικές καταστάσεις για το 2024 διότι δεν έχει κλείσει ακόμα η οικονομική χρήση. Το κενό αυτό δείχει ότι θα ήταν χρήσιμο να δημοσιεύουν τα πολιτικά κόμματα και ενδιάμεσες οικονομικές καταστάσεις, αν όχι κάθε τρίμηνο, για το εξάμηνο και το εννιάμηνο κάθε οικονομικού έτους, ώστε να μην αφήνονται σκιές. 

Read More

Θάνατος μετανάστη στο ΑΤ Αγ. Παντελεήμονα

 

Στο άρθρο αυτό αναλύεται το περιστατικό του θανάτου του Μοχάμεντ Καμράν Ασίκ, ο οποίος κρατούνταν στο Αστυνομικό Τμήμα Αγίου Παντελεήμονα. Η υπόθεση αυτή φαίνεται να έχει πτυχές οι οποίες δεν συμβαδίζουν με μια δικαιοκρατικά οργανωμένη ευρωπαϊκή δημοκρατία. Ο Ασίκ συνελλήφθη για το αδίκημα της ενδοοικογενειακής βίας, δικάστηκε με την αυτόφωρη διαδικασία, πήρε αναβολή για τον Δεκέμβριο και ύστερα από την περιφορά του σε διάφορα αστυνομικά τμήματα, αφέθηκε ελεύθερος διότι διαπιστώθηκε ότι κατοικούσε νόμιμα στην Ελλάδα και δεν υπήρχε λόγος απέλασής του. Αμέσως μετά την απελευθέρωσή του, προσήχθη, για άγνωστη μέχρι στιγμής αιτία, και βρέθηκε να κρατείται στο ΑΤ Αγ. Παντελεήμονα. Εκεί, φέρεται να εγκλημάτισε μέσα στο αστυνομικό τμήμα. Καταδικάστηκε με την αυτόφωρη διαδικασία σε 29 μήνες φυλάκισης για τα αδικήματα τα οποία φέρεται να διέπραξε εντός του αστυνομικού τμήματος. Αυτή την φορά το δικαστήριο δεν τον άφησε ελέυθερο αλλά επέβαλε την έκτιση μέρους της ποινής (4 μήνες). Επέστρεψε στο ΑΤ Αγίου Παντελεήμονα και 3 ημέρες μετά βρέθηκε νεκρός. Από τα στοιχεία τα οποία είναι μέχρι στιγμής γνωστά, δεν φαίνεται να συνδέεται η προσαγωγή του με την ύπαρξη συγκεκριμένων και εξατομικευμένων υπονοιών διάπραξης εγκλήματος, όπως απαιτεί ο νόμος. Περαιτέρω, ο Ασικ έδωσε ένα ενέλπιστο "δώρο" στην αστυνομία με την φερόμενη διάπραξη ποινικών αδικημάτων εντός του αστυνομικού τμήματος, νομιμοποιώντας έτσι την κράτησή του, στο πλαίσιο της σύλληψης αυτόφωρου αδικήματος. Η ποινική διερεύνηση θα δείξει εάν συντρέχουν ποινικά αδικήματα των αστυνομικών του εν λόγω αστυνομικού τμήματος. Ο Υπουργός Προστασίας του Πολίτη Μιχάλης Χρυσοχοΐδης διαβίβασε την υπόθεση στον Συνήγορο του Πολίτη. Από το 2011 επί κυβερνήσεως Γ. Παπανδρέου ξεκίνησε η προσπάθεια να γίνεται διερεύνηση περιστατικών αυθαιρεσίας. Με τον Ν. 3938/2011 θεσμοθετήθηκε το Γραφείο Διερεύνησης Περιστατικών Αυθαιρεσίας. Το γραφείο αυτό δεν λειτούργησε ποτέ. Εϊχε όμως και την αδυναμία ότι υπάγονταν στον Υπ. Προ.Πο., δηλαδή ελεγκτής ήταν ο πολιτικός προϊστάμενος του ελεγχόμενου. Η Νέα Δημοκρατία είχε καταψηφίσει τις ρυθμίσεις αυτές. Σημερινοί βουλευτές της ΝΔ οι οποίοι ήταν το 2011 βουλευτές του ΛΑΟΣ, όχι απλώς το καταψήφισαν αλλά στάθηκαν περισσότερο στο δικαίωμα να τραβάνε όπλο οι αστυνομικοί. Το 2016 έγινε το θαύμα. Με τον Ν. 4443/2016, οι αρμοδιότητες διερεύνησης περιστατικών αυθαιρεσίας ανατέθηκαν στον Συνήγορο του Πολίτη. Οι Βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, όχι απλώς το καταψήφισαν αλλά εξήραν ως επαρκές το πλαίσιο του Ν. 3938/2011 περί Γραφείου Περιστατικών Αυθαιρεσίας, το οποίο είχαν καταψηφίσει το 2011. Στον δε ΣΥΡΙΖΑ αγνοούν ότι το 2016 θεσμοθέτησαν την διερεύνηση των περιστατικών αυτών από τον Συνήγορο του Πολίτη και για τον λόγο αυτό δεν το επικαλούνται. Αγνοούν επίσης ότι η Νέα Δημοκρατία αντέδρασε σφοδρά στη ανάθεση των καθηκόντων αυτών στον Συνήγορο του Πολίτη. 

Read More

Ο πολιτικός θάνατος του Κασσελάκη: Τα 4 θανάσιμα λάθη του

 

Τα λάθη δεν παρατίθενται με σειρά σπουδαιότητας.

Ακολουθήστε μας στο mastodon, στο twitter και στο Facebook

Read More

Όταν ο Καμμένος το 2015 είχε θέσει "ζήτημα Λινού"

Φαίνεται ότι τον Αύγουστο του 2024 δεν ήταν η πρώτη φορά που η Αθηνά Λινού βρέθηκε στο επίκεντρο σφοδρής κριτικής. Το ίδιο αλλά σε μικρότερη ένταση και έκταση, έγινε και τον Αύγουστο του 2015. Ο πρώτος που έθεσε "θέμα Λινού" ήταν ο συγκυβερνών με τον Αλέξη Τσίπρα, Πάνος Καμμένος, από το βήμα της Βουλής όπου άφησε αιχμές για την χρηματοδότηση της ΜΚΟ "Prolepsis" της κας. Λινού που έγινε παραμονές των εκλογών του 2009 και στις οποίες ήταν και η ίδια υποψήφια.

Ακολουθήστε μας στο mastodon, στο twitter και στο Facebook

Read More

Η απροετοίμαστη αντιπολίτευση στην συνταγματική αναθεώρηση που έρχεται

Για πολλά μπορεί να κατηγορήσει κανείς την Κυβέρνηση Μητσοτάκη. Όχι όμως για προχειρότητα και έλλειψη προγραμματισμού. Ο Μητσοτάκης δουλεύει μεθοδικά, επαγγελματικά και δεν αφήνει τίποτα στην τύχη. Από την άλλη, η προχειρότητα και η έλλειψη οργάνωσης χαρακτηρίζει την αντιπολίτευση και δη την αξιωματική. Τα στελέχη της αντιπολίτευσης έχουν επιδοθεί σε έναν αγώνα προσωπικών στρατηγικών ο οποίος αφορά την πολιτική τους επιβίωση κι όχι την πρόταση λύσεων για τα προβλήματα της κοινωνίας. Τα προβλήματα δεν φαίνεται να τους απασχολούν. Είναι υποδεέστερα σε σχέση με την πολιτική τους επιβίωση. Για αυτό και ο λαός τους απαντά αναλόγως στις εκλογές.

Ακολουθήστε μας στο mastodon, στο twitter και στο Facebook

Read More

"Σύνταγμα" 1968: Όταν ο Άρειος Πάγος επικύρωνε το νόθο δημοψηφισμα του 1968

Το να μιλάει κανείς για το «Σύνταγμα» του 1968 προκαλεί ευλόγως κάποια αμηχανία. Και τούτο διότι τα γνήσια Συντάγματα συγκεντρώνουν δύο βασικά χαρακτηριστικά: Πρώτον, διαθέτουν δημοκρατική νομιμοποίηση, προέρχονται δηλαδή από αντιπροσωπευτικά σώματα. Δεύτερον, παρά τις δυσλειτουργίες, ακόμη και την παραβίαση διατάξεών τους, εφαρμόζονται και κατευθύνουν την πολιτική, οικονομική και κοινωνική ζωή του τόπου. Στην περίπτωση του «Συντάγματος» του 1968, δεν συνέβη ούτε το ένα ούτε το άλλο. Ούτε δημοκρατική κάλυψη υπήρχε (ως τέτοια δεν μπορεί να χαρακτηριστεί το νόθο δημοψήφισμα του 1968) ούτε οι διατάξεις του για τα ατομικά δικαιώματα και τις εκλογές εφαρμόστηκαν. 

[Σπ. Βλαχόπουλος, "Το «Σύνταγμα» της δικτατορίας", ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ 16.10.2017]

Read More

Υποκλοπές Τέλος!

Την Τρίτη 30 Ιουλίου 2024, η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη, εξέδωσε ανακοίνωση σύμφωνα με την οποία αρχειοθετήθηκε η υπόθεση των υποκλοπών, για το σκέλος της υπόθεσης που αφορά σε κρατικούς λειτουργούς και πολιτικά πρόσωπα. Η ανακοίνωση κατέληξε στο συμπέρασμα ότι καμία κρατική υπηρεσία δεν εμπλέκεται με την χρήση παράνομου κατασκοπευτικού λογισμικού (predator), ότι οι διατάξεις της εισαγγελέως της ΕΥΠ περί άρσεως του απορρήτου ήταν νόμιμες και ότι ασκήθηκαν ποινικές διώξεις σε στελέχη εταιριών πλην όμως σε βαθμό πλημμελήματος λόγω του Ποινικού Κώδικα του ΣΥΡΙΖΑ. Στο άρθρο αυτό εξετάζονται κυρίως τα δικονομικά ζητήματα που ανακύπτουν από τον χειρισμό της υπόθεσης αυτής. Η διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης από τον Άρειο Πάγο δεν είναι περιβεβλημένη με αυξημένες δικαιοκρατικές εγγυήσεις. Αντιθέτως, το θεσμικό πλαίσιο ευνοεί την ανέλεγκτη αρχειοθέτηση σημαντικών υποθέσεων. Η αρχειοθέτηση αυτή παρήγαγε περιορισμένο οιονεί δεδικασμένο, με αποτέλεσμα να είναι απαγορευμένη οποιαδήποτε περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης για ό,τι αφορά σε κρατικούς λειτουργούς και πολιτικά πρόσωπα. Με απλά λόγια, υποκοπές τέλος!

Read More

Λύτρας και Ποινικός Μιθριδατισμός

"Το ουσιαστικό ποινικό δίκαιο είναι όμως και ένα ιδιαίτερα επικίνδυνο Δίκαιο για την ελευθερία του ανθρώπου και την προσπάθειά του για κοινωνική πρόοδο. Γιατί προσφέρεται, από την ίδια τη φύση του ως δραστικού μέσου εξαναγκασμού, σε καταχρήσεις στα χέρια καταπιεστικών μηχανισμών. Για αυτό το λόγο, η ιστορία του ποινικού δικαίου είναι διάστικτη από περιόδους διαστροφής του, όπου από Δίκαιο μεταβάλλεται σε μέσο αυθαιρεσίας, καταπίεσης και βαρβαρότητας. [..] Από τον πόλεμο μέχρι και σήμερα έχουν συσσωρευτεί όμως, όχι μόνο με την διαστροφή που υφίσταται και στις μέρες μας το Ποινικό Δίκαιο από καταπιεστικά καθεστώτα, αλλά και από την πολιτική κατάχρηση που του γίνεται μερικές φορές και από δημοκρατικά συντεταγμένες Πολιτείες, τέτοιες πελώριες και και απαίσιες εμπειρίες, που σχετικοποιούν σε πολύ μεγάλο βαθμό την εξασφαλιστική αξία του θετικισμού τόσο στο Δίκαιο γενικά όσο και ειδικότερα στο πεδίο του Ποινικού Δικαίου." [Γ. Α. Μαγκάκης (1979), "Ποινικό Δίκαιο" Τ1, σελ. 10, 21].

Read More

Ποινικό δίκαιο & ΜΜΕ: Βασ. Παππάς - Το κυνήγι μαγισσών έχει πολύ καλό και εξασφαλισμένο μέλλον.

"Το κυνήγι μαγισσών δεν έχει λαμπρό μόνο παρελθόν. Έχει και πολύ καλό και εξασφαλισμένο μέλλον". Έτσι κλείνει το άρθρο του αείμνηστου εισαγγελέα Βασίλειου Παππά, με τίτλο "Η μέγγενη του τύπου", από το μακρινό 1985, που δημοσιεύτηκε στο 3ο τεύχος της μηνιαίας εφημερίδας της Ένωσης Εισαγγελέων "ο Εισαγγελικός Λόγος". 

Read More

Τέμπη: Κλείσιμο Βουλής & δικογραφία για το μπάζωμα - Ρεκόρ διακοπής των τελευταίων 40 ετών

Την Πέμπτη 23 Μαΐου 2024, η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου διαβίβασε στη Βουλή την δικογραφία για το μπάζωμα των Τεμπών, σύμφωνα με το άρθρο 86 του Συντάγματος. Υπογραμμίζεται ότι, αν και το άρθρο 86 του Συντάγματος ορίζει ότι η διαβίβαση της δικογραφίας στη Βουλή έπρεπε να γίνει "αμμελητί", τελικά χρειάστηκε να περάσει σχεδόν ένας μήνας για να πραγματοποιηθεί. Ένας μήνας από τότε που ο Εισαγγελέας Εφετών Λάρισας έκανε δεκτή την προσφυγή των συγγενών κατά της διάταξης της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Λάρισας. Με την διάταξη αυτή, η Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Λάρισας είχε θέσει παρανόμως στο αρχείο την έγκληση την οποία είχαν καταθέσει οι συγγενείς κατά μελών της Κυβέρνησης. Παρά το γεγονός ότι η δικογραφία διαβιβάστηκε, η ποινική διαδικασία κατά των μελών της Κυβέρνησης δεν ξεκίνησε καν, διότι η Παρασκευή 24 Μαΐου 2024 ήταν η τελευταία μέρα εργασιών της Ολομέλειας της Βουλής. Η Ολομέλεια διέκοψε τις εργασίες της στις 24.05.2024 ενόψει των Ευρωεκλογών της 9ης Ιουνίου 2024, δηλαδή 16 ημέρες πριν από αυτές. Όπως αναφέρουν τα δημοσιεύματα, η διακοπή θα διαρκέσει για 3 εβδομάδες ήτοι για 24 ημέρες. Πρόκειται για ρεκόρ διάρκειας διακοπής εργασιών της Ολομέλειας τα τελευταία 40 χρόνια. UPDATE 13/06/2024: Η Βουλή συνεδρίασε και πάλι στις 13.06.2024. Ως εκ τούτου, η διάρκεια της διακοπής διαμορφώνεται στις 20 ημέρες και συνιστά την 2η μεγαλύτερη διακοπή εργασιών των τελευταίων 40 ετών. Στο άρθρο αυτό εξετάζεται η πρακτική της διακοπής των εργασιών της Ολομέλειας της Βουλής πριν από τις εκλογές. Πρόκειται για μία πρακτική η οποία δεν είναι επιβεβλημένη από το θεσμικό πλαίσιο αλλά ούτε και ρυθμίζεται από αυτό. Ως εκ τούτου, αφενός δεν ήταν υποχρεωτικό από τον νόμο να διακόψει η Ολομέλεια τις εργασίες της και αφετέρου, επειδή ακριβώς πρόκειται για αρύθμιστη από τον νόμο πρακτική, μπορεί να γίνει κατάχρηση της προς εξυπηρέτηση πολιτικών σκοπιμοτήτων. Η σύντομη απάντηση είναι ότι είναι ψευδής ο ισχυρισμός πως η διακοπή των εργασιών της Ολομέλειας ήταν υποχρεωτική. Αντιθέτως, η Ολομέλεια θα μπορούσε να συνεχίσει τις εργασίες της και να ασχοληθεί με την διερεύνηση των τυχόν ποινικών ευθυνών μελών της Κυβέρνησης για το μπάζωμα στα Τέμπη.  

Read More

Τέμπη: Τί γίνεται με την διαβίβαση στην Βουλή της δικογραφίας για το μπάζωμα?

Ένα μήνα μετά από την 25η Απριλίου 2024, οπότε και έγινε δεκτή η προσφυγή των συγγενών των θυμάτων από τον Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας, η δικογραφία η οποία προέκυψε ύστερα από έγκληση των συγγενών των θυμάτων για το "μπάζωμα", δεν έχει διαβιβαστεί ακόμα στη Βουλή. Σύμφωνα με το άρθρο 86 του Συντάγματος, η δικογραφία έπρεπε να διαβιβαστεί αμελλητί στη Βουλή. Το χρονικό διάστημα το οποίο έχει ήδη παρέλθει (ένας μήνας) δεν φαίνεται να συμβαδίζει με την συνταγματική επιταγή περί αμμελητί διαβίβασης της δικογραφίας. Τα δημοσιεύματα τα οποία ασχολούνται με αυτήν την καθυστέρηση της διαβίβασης της δικογραφίας, αποδίδουν πολιτικά κίνητρα στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Στο άρθρο αυτό εξετάζεται μία πτυχή της διαδικασίας διαβίβασης της δικογραφίας στη Βουλή και ειδικότερα το γεγονός ότι η διαβίβαση γίνεται μέσω του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Η παρεμβολή του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου δεν προβλέπεται από το Σύνταγμα ή από την νομοθεσία περί ευθύνης υπουργών. Η πρακτική αυτή βασίζεται στην υπ’ αριθμ. 4/2003 Εγκύκλιο του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με την οποία διατύπωσε την άποψη ότι η αμελλητί διαβίβαση στην Βουλή δικογραφιών που αφορούν υπουργούς πρέπει να γίνεται μέσω αυτού. Η Ένωση Εισαγγελέων το 2009, είχε εκφράσει την αντίθετη άποψη από αυτήν η οποία διατυπώνεται στην προαναφερθείσα εγκύκλιο του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και είχε εκφράσει και αμφιβολίες για την συνταγματικότητά της. Η Ένωση Εισαγγελέων είχε υποστηρίξει ότι κάθε εισαγγελέας, ανεξαρτήτως βαθμού, όχι απλώς έχει τη νομική δυνατότητα, αλλά την υποχρέωση να διαβιβάσει ο ίδιος αμελλητί στη Βουλή την δικογραφία. Σε κάθε περίπτωση, η Εγκύκλιος του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου δεν αποτελεί νομοθεσία. Σύμφωνα με το άρθρο 26 του Συντάγματος, μόνο η Βουλή νομοθετεί και όχι η δικαστική εξουσία.

Read More

Αυτό που δεν είδαν στο Documento

Σε δημοσιεύματα της εφημερίδας Documento στα μέσα Μαΐου του 2024, γίνεται αναφορά σε "προκλητικές" αρχειοθετήσεις υποθέσεων για "δωροδοκίες κρατικών αξιωματούχων" από την Εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος. Τα δημοσιεύματα υπαινίσσονται ότι οι "προκλητικές αρχειοθετήσεις" δεν είναι αποτέλεσμα ορθοκρισίας και καλούν την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να επιληφθεί, διότι υπάρχουν "μαύρες σκιές πάνω από την δικαιοσύνη". Ωστόσο, η εφημερίδα Documento δεν κατέγραψε ένα πολύ σημαντικό ζήτημα, το οποίο σχετίζεται με τις αρχειοθετήσεις και δημιουργήθηκε με νομοθετικές πρωτοβουλίες που ανέλαβε η παρούσα Κυβέρνηση. Ήδη από το 2020, με τροποποιήσεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, στις οποίες συνέπραξε και το ΚΙΝΑΛ, καταργήθηκε ο επανέλεγχος των αρχειοθετήσεων της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος από ανώτερο εισαγγελικό λειτουργό. Το άρθρο αυτό δεν εξετάζει το ορθό ή το εσφαλμένο της κρίσης της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος. Στο άρθρο αυτό αναδεικνύονται συγκεκριμένες νομοθετικές επιλογές της Κυβέρνησης οι οποίες πλήττουν το κύρος της δικαστικής εξουσίας και την αφήνουν εκτεθειμένη σε υπαινιγμούς για έλλειψη ορθοκρισίας. Η θεσμοθέτηση περισσότερων σταδίων ελέγχου της κρίσεως των δικαστικών λειτουργών στην ποινική διαδικασία, την ύπαρξη των οποίων σίγουρα επιθυμούν και οι ίδιοι οι δικαστικοί, ενισχύει την ορθοκρισία και την ασφάλεια δικαίου. Ταυτόχρονα, προστατεύει και το κύρος των δικαστικών λειτουργών διότι ενισχύει την ανεξαρτησία τους και περιορίζει τις αμφισβητήσεις στην κρίση τους. Η παρεμβολή περισσότερων δικαστικών λειτουργών διαφορετικού βαθμού στην ποινική διαδικασία, προσθέτει επιπλέον εγγυήσεις ορθοκρισίας διότι η τυχόν εσφαλμένη κρίση είναι πιθανότερο να εντοπίστεί. Επιπλέον, τα περισσότερα στάδια ελέγχου μειώνουν τις πιθανότητες για εσφαλμένη κρίση ως αποτέλεσμα πιέσεων, διότι προϋποθέτει την άσκηση πίεσης σε περισσότερα πρόσωπα. Όσο αυξάνουν οι κρίκοι της αλυσίδας της διαδικασίας, τόσο δυσκολότερο είναι να "αστοχήσουν" όλοι ταυτόχρονα, ως αποτέλεσμα άσκησης πίεσης. Και τόσο δυσκολότερο είναι να μείνει κάτι τέτοιο κρυφό. Θα έπρεπε, λοιπόν, τα δημοσιεύματα να έχουν αναδείξει και τον ρόλο του υφιστάμενου θεσμικού πλαισίου. 

Read More

Τέμπη: Πίσω από τις λέξεις της πρότασης δυσπιστίας

 

Αυτό που έμεινε από την συζήτηση της πρότασης δυσπιστίας το τριήμερο 26-28 Μαρτίου 2024, σίγουρα δεν ήταν η αλήθεια. Αυτό που έμεινε ήταν τα περίπου 160 χειροκροτήματα από την πτέρυγα της Νέας Δημοκρατίας της οποίας κεντρικό επιχείρημα ήταν ότι συγγενείς των θυμάτων & αντιπολίτευση συντηρούν στην επικαιρότητα μια θεωρία συνωμοσίας. Η Νέα Δημοκρατία ισχυρίστηκε ότι η υπόθεση, στο σκέλος που αφορά στον Καραμανλή, "βρίσκεται στην δικαιοσύνη" την οποία "πρέπει να αφήσουμε να κάνει την δουλειά της". Μάλιστα, προέταξε το επιχείρημα περί δικαιοσύνης περισσότερο και από την απαίτηση την οποία διατύπωσαν για την κατάθεση "κατηγορητηρίου" από εκείνους οι οποίοι βάζουν στο κάδρο των ποινικών ευθυνών τον Καραμανλή. Αναλύσαμε τα πρακτικά της συζήτησης της πρότασης δυσπιστίας ώστε να κατανοήσουμε καλύτερα τί διημείφθη στην Βουλή. Διαπιστώσαμε ότι στις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης και των συγγενών των θυμάτων περί μπαζώματος, η απάντηση της Νέας Δημοκρατίας ήταν ότι πρόκειται για θεωρίες συνωμοσίας. Στο αίτημα για καταλογισμό ευθυνών στον Καραμανλή, η απάντηση της Νέας Δημοκρατίας ήταν ότι ήδη τον ελέγχει η δικαιοσύνη και ως εκ τούτου είναι περιττή η συγκρότηση επιτροπής προκαταρκτικής εξέτασης της Βουλής. Στον ισχυρισμό ότι πρόκειται περί εγκλήματος, η ΝΔ απάντησε ότι πρόκειται περί δυστυχήματος. Η επιχειρηματολογία της Νέας Δημοκρατίας συνοδεύτηκε από πολλά, μα πάρα πολλά, χειροκροτήματα. Ο Μητσοτάκης εισέπραξε περί το 20% από το σύνολο των χειροκροτημάτων των γαλάζιων βουλευτών. Ο Καραμανλής χειροκροτήθηκε 5 φορές. Από την άλλη, ο ΣΥΡΙΖΑ παρουσίασε ένα πρόχειρο "κατηγορητήριο". Δεν το κατέθεσε ως πρόταση για την έναρξη της διαδικασίας του άρθρου 86 του Συντάγματος διότι η τυχόν απόρριψη του από την ΝΔ θα οδηγούσε στην "αμνήστευση" του Καραμανλή. 

Ακολουθήστε μας στο twitter και στο Facebook

Read More

Ευρωεκλογές 2024: Καταχώριση υποψηφίων - Απαγόρευση Ηλία Κασιδάρη

 

Δημοσιεύτηκε την Τετάρτη 3 Απριλίου 2024 η Υπουργική Απόφαση 31486/2024 (ΦΕΚ B 2040/03.04.2024) η οποία καθορίζει την διαδικασία ηλεκτρονικής δήλωσης υποψηφιοτήτων για τις Ευρωεκλογές της 9ης Ιουνίου 2024. Μεταξύ άλλων, προβλέπει και τον έλεγχο της πλήρωσης των προϋποθέσεων των διατάξεων οι οποίες θεσπίστηκαν για την απαγόρευση καθόδου στις εκλογές του Ηλία Κασιδιάρη.

Ακολουθήστε μας στο twitter και στο Facebook

Read More

Τέμπη: Απόρριψη έγκλησης κατά Τριαντόπουλου για το μπάζωμα - Αδιανόητες καταστάσεις

Αδιανόητες καταστάσεις εξελίσσονται στην υπόθεση του εγκλήματος των Τεμπών. Την Παρασκευή 5 Απριλίου 2024, ο ενημερωτικός ιστότοπος in.gr αποκάλυψε ότι η Εισαγγελία Πρωτοδικών Λάρισας εξέδωσε απορριπτική διάταξη για την έγκληση την οποία είχαν καταθέσει συγγενείς θυμάτων κατά του Υφυπουργού Κλιματικής Κρίσης & Πολιτικής Προστασίας Χρήστου Τριαντόπουλου και της Ζωής Ράπτη, για το "μπάζωμα" του χώρου του εγκλήματος. 

(από παραδρομή είχαμε γράψει "Έλενα Ράπτη" ενώ το άρθρο του in.gr ΔΕΝ αναφέρεται στην Έλενα Ράπτη)

Read More

Παραίτηση Μπρατάκου - Παπασταύρου: Η ΕΥΠ σε ποιον ανατέθηκε? Δεν έχουν δημοσιευτεί οι σχετικές αποφάσεις στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως

Την Πέμπτη 28 Μαρτίου 2024, και ενώ η συζήτηση της πρότασης δυσπιστίας κατά της Κυβέρνησης Μητσοτάκη ήταν σε εξέλιξη, ο Υφυπουργός στον Πρωθυπουργό  Ιωάννης Μπρατάκος και ο Υπουργός Επικρατείας Σταύρος Παπασταύρου παραιτήθηκαν. Τα ξημερώματα της Παρασκευής 29 Μαρτίου 2024 δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως το Προεδρικό Διάταγμα 16/2024 της απόλυσής τους. 

Read More

Τέμπη: Όχι, η δικαιοσύνη ΔΕΝ κάνει έρευνα για τον Καραμανλή, ούτε είναι προαπαιτούμενο για να του ασκήσει δίωξη η Βουλή

 

Οι όλο και πυκνότερες τοποθετήσεις των στελεχών της ΝΔ στα ΜΜΕ περί δικαιοσύνης η οποία τάχα ερευνά τυχόν ποινικές ευθύνες του Καραμανλή για το έγκλημα των Τεμπών, αποτελεί πλέον ξεκάθαρη γραμμή άμυνας της κυβέρνησης. Συνιστά ταυτόχρονα και προσπάθεια παραπληροφόρησης της κοινωνίας, στην οποία συμπράττουν είτε ηθέλημένα είτε από άγνοια και τα ΜΜΕ. Η επιχειρηματολογία των στελεχών της ΝΔ έχει ως εξής: "Με την διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθύνών του Καραμανλή ασχολείται η δικαιοσύνη. Δεν έχετε εμπιστοσύνη στην δικαιοσύνη? Είμαστε σε αναμονή της ολοκλήρωσης της δικαστικής έρευνας. Αν η δικαστική έρευνα υποδειξει τυχόν ευθύνες του Καραμανλή, η Κυβέρνηση Μητσοτάκη δεν θα διστάσει να τον θέσει ενώπιον των ευθυνών του". Τα πράγματα όμως δεν είναι καθόλου έτσι. Η δικαστική εξουσία, διερευνά γενικά τις αξιόποινες πράξεις γύρω από το έγκλημα των Τεμπών. Όχι όμως ειδικά και των Σπίρτζη - Καραμανλή. Ο κεντρικός πυρήνας του θεσμικού πλαισίου περί ευθύνης υπουργών συνίσταται στο ότι, σε περίπτωση ποινικής ευθύνης υπουργών, τις δικαστικές αρμοδιότητες (διερεύνηση ευθυνών και άσκηση ποινικής δίωξης) τις ασκεί η Βουλή και όχι η δικαστική εξουσία. Η δικαστική εξουσία δεν διερευνά και τυχόν ευθύνες του Καραμανλή διότι κάτι τέτοιο απαγορεύεται από αυτό το θεσμικό πλαίσιο. Επομένως, είναι ανακριβή αυτά τα επιχειρήματα εκ μέρους της ΝΔ. Όταν αναπτύσσεται ενώπιόν τους αυτή η επιχειρηματολογία, τα στελέχη της αντιπολίτευσης δεν την αντικρούουν και δεν θέτουν το ζήτημα στην σωστή του βάση. Το ίδιο όμως κάνουν και οι δημοσιογράφοι. Δεν διορθώνουν τα στελέχη της ΝΔ. Δεν τους τονίζουν ότι αυτά που λένε δεν ισχύουν. Το άρθρο μας αυτό είναι απόσπασμα από το άρθρο μας Τέμπη: Συγκάλυψη, Παραπληροφόρηση, Ευθύνη υπουργών, Βουλευτική ασυλία και Παραγραφή. 

Read More